Podání MSZ Praha a OSZ pro Prahu 3k nekonající policii ze dne
21. srpna 2014 najdete ZDE
Podání MSZ Praha a OSZ pro Prahu 3 k nekonající polici dne 22. října 2015
Věc: žádost o řádné prošetření trestního podnětu a doložení nových důkazů s žádostí o vedení vyšetřování v Olomouci, nikoliv Praze, viz níže doložený střet zájmů
Zveřejněno 10.
12. 2015 na http://atelier-alf.blogspot.com/
pro lepší práci s internetovými důkazy. V případě potřeby telefon a
soukromá adresa odpovědné osoby a také právního zástupce podavatele Cannabis is
The Cure,z,s., tel: 774 723 261, 798 55 Ospělov 6,
Dosavadní resumé: Policie ČR na
Praze III se souhlasem OSZ pro Prahu 3 a pod dozorem MSZ a VSZ v Praze od roku 2012 opakovaně rozhodla, že není trestným činem, když poškozené fyzické osoby (7 členů rodiny
Dvořákových, 2 členové rodiny Havlíčkových a 2 členové rodiny Šťastných) a
poškozené právnické osoby, zřizovatelé
Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, 13000 Praha 3, dnes
společné sídlo Přichystalova 180/14 (Ateliér ALF,o.s., Art Langauage
Factory,o.s.), viz razítko na podnětu zřizovatelů od podatelny Úřadu vlády ze
dne 8. 3. 2011 http://vlada-cr.blogspot.com/)
společně s řadou svědků a členů poškozených společností doložili policii a státním zastupitelstvím
v roce 2014 a 2015 prostřednictvím zmocněnce Cannabis is The Cure,
z.s. důkazy, že odpovědné osoby dvou
zřizovatelů Edukativní konopné kliniky Ateliér ALF,o.s. a Konopí je
lék,o.s. od 11. 5. 2011 (Mgr.
Jaroslav Kabilka - dozorčí rada obou
společností, Jan Marie Bém – pověřená předsedkyně představenstva Ateliér
ALF,o.s. a členka Konopí je lék,o.s., MUDr. Radek Matlach – předseda
představenstva Konopí je lék,o.s. a člen Ateliér ALF,o.s., Ing. Pavel Martínek
– člen představenstva Konopí je lék,o.s. a člen Ateliér ALF,o.s. a Mgr. Naomi
Zamazalová – místopředsedkyně představenstva Ateliér ALF,o.s. a člen Konopí je
lék,o.s a možná i někdo jiný) způsobily
1. Křivým svědectvím policii, podvody, krádežemi a
veřejnými pomluvami (jako obranou), poškozováním cizích práv, útiskem a
doloženým poškozením zdraví (doložena 4 roky léčba účetní kliniky Dvořákové,
předčasná smrt expředsedy Ateliér ALF,o.s Kopřivy v důsledku extrémního
stresu, ohrožení dalších členů výzkumu atd.) vědomý úpadek a extrémní škody společnosti Ateliér ALF,o.s.,
a oběma dalším zřizovatelům a jejich společnému projektu výzkumu a zneužily současně funkce při správě
svěřeného majetku, aby takový úpadek a škody mohli vůbec realizovat přes
oprávněné protesty členů a poškozených (podrobný archiv a souvislosti a
důkazů zde http://edicepetlice.blogspot.com/)
2. V srpnu a září 2012 převedly výše uvedené osoby
cizí hmotné a nehmotné majetky (a práva?) poškozených a majetky a práva (?)
Ateliér ALF,o.s. z Edukativní konopné kliniky na Konopí je lék,o.s., tuto
společnost následně za podpory (200 tisíc Kč) miliardáře Karla Janečka
přejmenovali a přestěhovali (Bohemp se sídlem v Holešovicích), kde
Jaroslav Kabilka, Jan Marie Bém a Pavel Martínek společně s miliardářem
Karlem Janečkem na stejné adrese v Holešovicích založili s.r.o. Kanabos,
IČ: 02672588 a sami pak také ještě s jinými neznámými Applicant Int.,
s.r.o., IČ: 02865378 (adresa v Holešovicích je údajně formální a jen malá
kancelář, pracoviště jsou na nám neznámém místě).
3. Způsobené škody ve výši cca 3 miliony korun za cca 1 a půl roku a
pokus o podvod při zmocnění se cca 100
milionové pohledávky (díky nevyšetřování není 100% ujasněn majitel, viz
http://nahrada-skody.blogspot.com/) konané v naprostém
rozporu s usnesením zřizovatelů Edukativní konopné kliniky ze dne 11. 5. 2011 ukončit do konce května 2011 provoz kliniky v daném objektu na
adrese Bořivojova v Praze na Žižkově pro neschopnost dostát závazkům a
smluvním povinnostem jsou doloženy ve spisech u OS Praha 3 č.j. 18 NC 5655/2011, 20 C 178/2011, 20 C
2/2012, 23 C 136/2013, 21 C 317/2013 + 134 EX 20124/14-022 a dále na
webech jako výše nebo například: http://praha-eu.blogspot.com/
4. Policie se souhlasem státního zastupitelství jakoby
se nic nesprávného nedělo, napsala, že vůbec vědomý úpadek a zneužití
funkce při správě majetku nikdy nešetřila, stejně tak
nešetřila zfalšované valné hromady Ateliér ALF,o.s. a Konopí je lék,o.s.
v roce 2012 a nezákonné vyloučení členů dožadujících se v souladu se
zákony a stanovami informací od odpovědných osob a dozorčího rady Mgr.
Jaroslava Kabilky od července 2011. Marně.
5. Policie se souhlasem státního zastupitelství dokonce přes
doložené důkazy uvedla, že všechno jednání označených pachatelů schválila nikdy
nekonaná valná hromada zřizovatelů Edukativní konopné kliniky dne
22. 6. 2011 a jde o jakési hašteření členů spolku apod. opakované důkazy
zvůle veřejné moci nekonající si svou povinnost a neodůvodňující svá
rozhodnutí.
6. Nálezy
Ústavního soudu ČR dokládají povinnost řádného vyšetření trestního podnětu,
např. č. j. III. ÚS
511/02 „Postavení státního zastupitelství jako žalobce, jemuž
přísluší dbát zájmů státu, však nikterak neznamená, že by ve svém postupu,
zejména tam, kde je mu zákonem svěřena dozorčí činnost nad zákonností
přípravného řízení (§ 174 odst. 1 tr. ř.) nebo pravomoc rozhodnout o podané
stížnosti, bylo státní zastupitelství
oprávněno k libovůli, jíž se zpravidla rozumí svévole v rozhodování či v
provedeném postupu, tedy k rozhodování bez bližších kritérií či alespoň
zásad odvozených jím z právní normy. Této nestrannosti státního zastupitelství
dává procesní předpis výraz tím, že mu svěřuje - mimo jiné - ve vybraných
věcech (§ 141 odst. 1 a 2 tr. ř.) právo a povinnost
přezkumu všech výroků napadeného usnesení (§ 147 odst. 1 tr. ř.), ;příp.
právo rušit nezákonná nebo neodůvodněná
rozhodnutí [§ 174 odst. 2 písm. c) tr. ř.] s tím, že takto vydané
rozhodnutí státní zastupitelství zákonem stanoveným způsobem odůvodní [§ 134 odst. 1 písm. d) a
odst. 2 tr. ř.]. Posléze uvedenému požadavku zákona nelze podle přesvědčení
Ústavního soudu rozumět jinak, než že státní zastupitelství v odůvodnění svého
rozhodnutí rozhodovací důvody natolik
vyloží, že z nich bude patrný rozsah provedeného přezkumu a zejména -
alespoň podstatným způsobem - vysvětleno, proč materie stížnosti zůstala rozhodnutím
o ní nedotčena, příp. z jakých důvodů bylo napadené rozhodnutí změněno či
nahrazeno rozhodnutím vlastním. Jde o povinnost, která se úzce dotýká nejen
procesní čistoty řízení, ale také práva
na obhajobu, které je ústavně zaručeno od samého počátku řízení (§ 37 odst.
2 Listiny); řečeno jinými slovy, při absenci jiného plně nestranného institutu
soudcovského typu (kupř. vyšetřujícího soudce) jde o procesní zábranu, která by
- z pozice stíhaného - měla bránit překvapivým nebo dokonce obmyslným
rozhodnutím veřejné moci, kterou státní zastupitelství v trestním řízení
disponuje a která téměř vždy stíhaného rozličným
způsobem a v různém rozsahu zatěžuje. Dostatečnost odůvodnění rozhodnutí,
které státní zastupitelství vydává, je proto nejen plněním zákonem stanovených požadavků, ale nadto je také výrazem
ústavnosti, na níž jsou principy trestního řízení založeny (čl.
36 odst. 1 Listiny).“
7. Tvrzení o nezákonném postupu policie schváleném i státním zastupitelstvím
jsou doložena i s čísly jednacími na http://bezbarierovaskola.blogspot.com/
8. Státnímu
zastupitelství přijde jako zákonné (?), že policie v rozporu se zákonem i přes stížnosti ministru vnitra
odmítá vydat vlastníku (Ateliér ALF,o.s., Přichystalova 180/14, 77200 Olomouc)
a dalšímu poškozenému (Art Langauage Factory, o. s., Přichystalova 180/14,
77200 Olomouc) konfiskační protokoly o zabaveném majetku z domovních
prohlídek Edukativní konopné kliniky, Bořivojova 90, 130 00 Praha 3 z let
2011 a 2012, tzn. v době výše označené trestné činnosti označených
pachatelů v uvedeném objektu?!
9. Státnímu
zastupitelství přijde jako zákonné, že policie v rozporu se zákonem dokonce uvede, že vůbec
ani nevyšetřovala označenou soudkyni Obvodního soudu na Praze 3 JUDr.
Markétu Písaříkovou, která s námi podezřelou soudkyní z OS
Prostějov (Mgr. Ivona Otrubová) důkazně a doložitelně kooperovala a možná
kooperovala i s pachateli označenými (doloženo dosti“náhod“), přestože jsou
policii doloženy důkazy samotným Obvodním soudem na Praze 3, že uvedená
soudkyně JUDr. Markéta Písaříková nikdy nebyla zákonným soudcem ke spisům
a jednáním č.j. 20 C 178/2011 a zejména č.j. 20 C 2/2012 a do nich a
z nich vkládala a nechávala vynést důležité a také vysoce
diskreditující dokumenty v rozporu se zákonem a vydávala ke spisu 20
C2/2012 pokyny a rozhodnutí!!!
10. Naprosto
skandální je pak vědomě lživé tvrzení
policie, že podezřelá pachatelka Zamazalová oprávněně zkopírovala vysoce citlivé dokumenty a nezákonně
výše označenou soudkyní Písaříkovou z OS Prostějov opatřené dokumenty ze
spisu OS Praha 3 č.j. 20 C 2/2012 dne 28. 8. 2012, viz oscanované
nepravdivé tvrzení policie o datu kopírování http://bezbarierovaskola.blogspot.cz/2014/07/atelier-alf-os-borivojova-90-praha-3.html,
když Obvodní soud pro Prahu 3 poškozeným doložil a poškození ze spisu vědí, že dané
dokumenty zkopírovala Naomi Zamazalova až dne 29.8.2012, když rozdíl
v datu právě o jeden uvedený den je
zcela jednoznačným důkazem dalšího podvodu a dalších trestných činů pachatelů i soudkyně, viz důkaz zaslaný
soudem tento týden, že Naomi Zamazalová, přesně jako uvedli poškození, dne 28.8.2012 nahlížela do spisů a teprve
až dne 29.8.2012 spisy kopírovala, http://atelier-alf.blogspot.cz/2015/12/dukaz-o-datu-porizeni-kopii-ze-spisu.html
přestože nebyla oprávněná osoba,
což policie věděla i ze spisu č.j. 20 C
178/2011 z tvrzení Mgr. Blanky Kopřivové, která celou situaci přesně
popsala. Jak mohla Naomi Zamazalová mít peníze a razítko Ateliér ALF,o.s., když
v údajně v naprostém strachu dne 28. 8. 2012 pod dohledem právníka
(možná notáře) písemně odstoupila ze společnosti a vše odevzdala do sídla na
Bořivojově 90?
11. Policie dne 2.
11. 2015 uvedla, že si mohou poškození stěžovat na OSZ anebo GIBS, viz
opětovně na http://bezbarierovaskola.blogspot.cz/2014/07/atelier-alf-os-borivojova-90-praha-3.html
což tímto poškození činí!
12. Doložme, že poškození členové Ateliér ALF,o.s. a
jejich přátelé v roce 2015 zaplatili nejen soudní exekuce za pachatele a
jimi způsobené škody, ale také za exekuce živnostenskému úřadu na Praze 3,
přestože Naomi Zamazalová a Jan Marie Bém jako odpovědné osoby Ateliér ALF,o.s.
(dříve rovněž sídlo Bořivojova 90, Praha 3) vědomě podnikaly s Ateliér ALF,o.s. v rozporu
s ochranou cizích práv na jméno odpovědné osoby, která dne 11. 5. 2011
odstoupila z funkce odpovědné osoby (Dušan Dvořák) a po vystoupení ze
společnosti s dluhy a bez likvidace v srpnu a září 2012 Naomi
Zamazalová a Jan Marie Bém ani neoznámily
živnostenskému úřadu ukončení podnikání, nebo naopak zahájení podnikání
Konopí je lék,o.s., resp. Bohemp, viz rozhodnutí živnostenského úřadu Prahy 3
k ukončení podnikání Ateliér ALF,o.s. (jako jediný oprávněný subjekt
k hospodaření ve výzkumu a na klinice dle smlouvy o spolupráci http://bezbarierovaskola.blogspot.cz/2015/11/rozhodnuti-o-exekuci-atelier-alfos.html
Nové skutečnosti:
1. Jak je v policejních spisech doloženo, společnost
Konopí je lék,o.s. neměla dne 11. 5. 2011 žádné
majetky kromě pohledávek převedených na základě smlouvy o spolupráci
Ateliér ALF,o.s. a Konopí je lék,o.s. ze dne 10. 12. 2010 do vlastnictví
Ateliér ALF,o.s..
2. Jak je ve spisu doloženo a výše uvedeno, společnost
Konopí je lék,o.s. byla na přelomu roku 2012/2013 přejmenována na Bohemp a založeny
výše uvedené s..r.o. na jiné adrese než Bořivojova 90, Praha 3, kde výše
označení pachatelé objekt zcela zdevastovali a vykradli a v září,
resp. říjnu 2012 opustili, stejně jako společnost Ateliér ALF,o.s..
3. Ve spisu je doložen kontakt na Ing. Karla Šťastného
(poškozený, škoda cca 100 tisíc Kč, telefon 602 447 329, email:
trompetol@gmail.com) a Ing. Juraje Kořínka (v roce 2011 - 2012 odpovědná osoba
Konopí je lék,o.s., telefon 736 118 332 a 734335 789, email:
juraj.korinek@gmail.com) Uvedené osoby (Šťastný a Kořínek) dne 7. 11. 2015
v Praze na konferenci Cannafest potvrdili poškozeným v přítomnosti
svědka, že nejpravděpodobnějším organizátorem výše označených trestných činů je
společný dozorčí rada dvou zřizovatelů kliniky Mgr. Jaroslav Kabilka (Konopí je lék,o.s. a Ateliér ALF,o.s., viz
výše výzva Vládě ČR přijatá dne 8. 3. 2011 Úřadem vlády), který obdržel v roce 2015 údajně za vystoupení z výše
uvedených nemajetných a nových s.r.o. společností 2 miliony korun! Podle pana Ing. Karla Šťastného „odměnu“ 2 miliony korun pro Jaroslava
Kablíku za vystoupení ze společností rovněž údajně potvrzuje ředitel Výzkumného
ústavu rostlinné výroby v Praze (jméno neznáme).
4. Jestli tyto dva miliony korun obdržel Jaroslav Kabilka
za nezákonný převod práv a za pohledávky a majetky poškozených a práva či
majetky poškozené společnosti Ateliér ALF,o.s. nebo to byla odměna za mimořádně
zdařilou vykonanou práci …., nechme jiným ke zjištění. Podle pana Kořínka
se (asi, nepamatuje se) v září 2012 převáděly majetky a práva na Konopí je
lék,o.s, ale přesně těm věcem nerozuměl a ze společnosti Bohemp vystoupil. Proč
byly odvezeny všechny také dokumenty společnosti Art Language,o.s. a kým a kam,
neuměl říci. Vše prý organizoval Mgr. Kabilka, což do spisu označilo dosti
osob, např. členka představenstva Ateliér ALF,o.s. v roce 2012 paní Mgr.
Blanka Kopřivová.
5. V hospodaření
uvedených společností s účastí Mgr. Jaroslava Kabilky asi majetky
k vyplacení 2 milionů korun nebyly a poškozené osoby by se alespoň zčásti
zhojily v rámci náhrady škod. Pravděpodobně 2 miliony Kč Mgr. Kabilka
dostal přímo od miliardáře Janečka (nevíme, spekulujeme).
Žádáme, aby nám bylo doloženo:
1. Zápis valné hromady zřizovatelů Edukativní konopné kliniky
ze dne 22. 6. 2011. Jistě ze zápisu najdeme jednoduché vysvětlení, proč
nebyli o valné hromadě informováni členové zřizovatelských společností,
zakladatelé, věřitelé, dobrovolníci a auditorka, jak bylo policii doloženo
(čestná prohlášení doložili Cerinová, Dvořák, Kaděrka, Barešová, Balabán,
Dvořáková, Šmahel, Skálová ad.). Neoznámená
valná hromada je ze zákona neplatná a jde o falšování a pozměňování úřední
listiny, když je s takovým dokumentem někdo konfrontován jako pravou
listinou!
2. Doložte
rozhodnutí/usnesení zřizovatelů kliniky ze dne 22. 6. 2011, které zrušilo
policii doložené usnesení zřizovatelů ze dne 11. 5. 2011 (datum konání
společné valné hromady zřizovatelů, usnesení – společný souhlas všech, že
objekt Edukativní konopné kliniky je potřeba od června 2011 opustit a ukončit
zde provoz, pokud se nenajdou finanční zdroje), neboť byly výše uvedenými
odpovědnými osobami – pachateli zajištěny a valnou hromadou ze dne 22. 6. 2011
doloženy finanční prostředky k úhradě všech smluvních závazků a provozních
výdajů a všech nákladů hospodaření a zákonných povinností odpovědného správce svěřeného
majetku ……
3. Doložte důkaz,
že výše označení odpovědní pachatelé disponovali ke dni doložené inventury dne
1. 7. 2011 jiným majetkem než účetní Ateliér ALF,o.s. doloženým majetkem ve
spisu k 1. 7. 2011: cca 155 tisíc Kč na účtech v pokladně a bance,
vybavená klinika s jednotlivými pracovišti dle inventurního soupisu,
archiv vzorků laboratoře, sklad kliniky v hodnotě nejméně 1 milion korun,
galerie Jaroslavy Moserové, digitální archiv zřizovatelů a data, práva
k pohledávkám, receptury, umělecká digidata ad.
4. Doložte
usnesení zřizovatelů ze dne 22. 6. 2011, které zrušilo policii doložené
ekonomické směrnice schválené pro Ateliér ALF,o.s. již v roce 2009
s označením, že jediný kdo je oprávněn dát účetní pokyn k platebním
operacím v bance je ředitel Ateliér ALF,o.s. (Dušan Dvořák, zakladatel) a
účetnictví je vedeno dle řádných standardů a pod inventurou a s daňovým přiznáním
apod. jako do 11. 5. 2011 vedla účetní bez jediné výtky zřizovatelů a úřadů a
v roce 2009 plně pod auditem.
5. Doložte
usnesení zřizovatelů ze dne 22. 6. 2011, které zrušilo policii doložená
usnesení zřizovatelů a jejich valných hromad doložených policii do 11. 5. 2011
a doloženou smlouvu o spolupráci ze dne 10.12.2010 mezi zřizovateli Ateliér
ALF,o.s. a Konopí je lék,o.s. pod supervizí Art Langauage Factory,o.s., že
zřizovatelé kliniky prostřednictvím Ateliér ALF,o.s. snad nejsou nově od údajné
valné hromady 22.6.2011 povinni uhradit manželům Dvořákovým do 31. 12. 2011
smluvně vázaných 500 tisíc Kč, hradit účetní mzdu, cestovné zaměstnancům a
jejich směrnicemi oprávněné účetní operace (nákupy) anebo snad fiktivní valná
hromada 22.6.2011 zrušila také povinnost hradit nájemné a služby (škoda bratrům
Havlíčkovým přes 500 tisíc Kč, doloženo i s pokusem ukrást jejich majetky
na přelomu srpna a září 2012), povinnost platit telefony, pojištění, webové
stránky, plyn a jiné smluvní závazky a chránit dobré jméno a značky zřizovatelů
kliniky a výzkumu. To vše valná hromada 22.62011 zrušila? Už se těšíme na
zápis.
6. Doložte důkazy,
že výše označení (Zamazalová, Bém) byli onou fiktivní valnou hromadou 22.6.2011
oprávněni podnikat na cizí jméno (Dvořák), byli oprávněni nevést řádně
účetnictví včetně mzdového, když si jej, jak bylo doloženo také k tomu
zmocněnou osobou, odmítali převzít.
7. Doložte důkaz,
že společnosti Bohemp, Kanabos a Applicant Int. byly v roce 2015
v takové skvělé finanční kondici doložené jistě finančnímu úřadu, že mohly
vyplatit Mgr. Jaroslavu Kabilkovi odměnu 2 miliony Kč za vystoupení ze
společností se vkladem několika set korun (kdo vyplácel „odměnu“, nevíme,
jediným faktem je opuštění společností Mgr. Kabilkou v roce 2015).
8. Doložte důkaz,
že pohledávka cca 100 milionů korun doložená do spisu a uvedená výše, nebyla
v roce 2011 - 2012 výše označenými pachateli nebo snad na smrt onkologicky
nemocným expředsedou Ateliér ALF,o.s. Mgr. Zbyňkem Kopřivou (doloženo opakované
zneužití a extrémní stres v důsledku jednání podezřelých) převedena
z Ateliéru ALF,o.s. na jiný subjekt.
9. Doložte důkaz,
že v roce 2012 z kliniky ukradený server s daty a s pořizovací hodnotou cca 100 tisíc Kč (2006,
zálohový systém 2009, cca 25 tisíc) s daty
na klinice patřil v roce 2011 - 2012 jiné právnické osobě než (svědecky
doloženo dárcem) poškozené společnosti Art Langauage Factory,o.s.
10. Doložte důkaz,
že v roce 2012 z kliniky ukradený nábytek a vybavení s pořizovací
hodnotou cca 100 tisíc Kč (2010, nákup z daru města Prahy, lze doložit i
na magistrátu – vyúčtování daru a sbírky) a také sklady kliniky patřily
v roce 2011 - 2012 jiné právnické osobě než (doloženo inventurním soupisem
a smlouvou o spolupráci) poškozené společnosti Ateliér ALF,o.s.
11. Doložte důkaz, že soudkyně JUDr. Markéta Písaříková byla zákonnou soudkyní
řízení a spisů č.j. 20 C 178/2011 a
č.j. 20 C 2/2012 u OS Praha 3 a že konala manipulace s označenými spisy a
vydávala pokyny k daným spisům v souladu se zákonem. Klíčový je spis
č.j. 20 C 2/2012 u OS Praha 3!
12. Doložte důkaz, že Naomi Zamazalová zkopírovala dne 29.8.2012 ze spisu č.j. 20 C 178/2011 a č.j. 20 C 2/2012 u OS
Praha 3 dokumenty v souladu se
zákonem jako oprávněná osoba Ateliér ALF,o.s. a OS Praha 3 ověřoval, že Naomi
Zamazalová je oprávněná osoba. Kde skončily dané kopie spisů, když Naomi
Zamazalová dne 28. 8. 2012 ze společnosti pod dohledem právníka (po nahlížení
do spisů dne 28. 8. 2012) vystoupila a odevzdala všechny majetky a práva a
razítko a peníze ….???
13. Doložte důkaz, že existuje právní výjimka pro policii
nevydat poškozeným protokoly o zkonfiskovaném majetku, jako v případě
majetků kliniky a konfiskací 2011 a 2012.
Děkujeme.
Dušan Dvořák,
MMCA, předseda správní rady
(telefon:
774 723 261,
soukromá pošta
798 55 Ospělov 6, http://ospelov.eu/)
