 |
|
Obvodní státní zastupitelství pro
Prahu 3
Jagellonská 5, 130 00 Praha 3
tel.: +420222725206, fax: +420222725206, e-mail:
podatelna@osz.pha3.justice.cz
SIN 5/2016 - 9 V Praze
dne 10.2.2016
Ateliér ALF, o.s., IČ: 22680101
Přichystalova 180/14, artlanguagefactory@gmail.com
772 00 Olomouc
Odpověď na žádost o podání informace dle §14 zákona č. 106/1999 Sb., o
svobodném přístupu k informacím, v platném znění
Vážení,
na zdejší státní zastupitelství byla prostřednictvím elektronické
podatelny dne 24.1.2016 doručeno podání, které bylo dle obsahu vyhodnoceno jako
žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném
přístupu k informacím, v platném znění, a toto své podání jste na základě výzvy
ze dne 29.1.2016, č.j. SIN 5/2016-4 doplnili dne 30.1.2016 prostřednictvím
elektronické pošty s adresou artlanguagefactory@gmail.com. V předmětných
podáních požadujete následující informace
„1) Přikáže/
nepřikáže OSZ Praha 3 Policii ČR vydat poškozeným (majitel Ateliér
ALF, o. s., IČ: 2680101 a jeho členové- fyzické a právnické osoby, např. Art
Langauage Factory, o.s., IČ: 22724303, rodina Dvořákových apod.) v souladu
s trestním řádem policejní protokoly z policejních konfiskací
majetků Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, 13000
z let 2011 a 2012, což vedete u OSZ Praha 3 pod č. j. 1 ZN 2410/2011
a OSZ Praha 3 ze spisu č.j. 3 ZN 83/2012 a č.j. 3 ZN 60/2014 důkazně a
doložitelně ví, že poškození jsou skutečně velmi poškození, žádná trestná
činnost jim nebyla soudem nikdy prokázána, včetně doložených poškozených
investorů výzkumu (majetky a práva nad 40/60 tisíc Kč) Legalita konání
poškozených majitelů zkonfiskovaných majetků je jednoznačně na důkazech
doložena na http://constitutional-court.blogspot.com/ V případě, že toto
OSZ Praha 3 polici nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost
k rozhodnutí MSZ.
2) Přikáže/
nepřikáže OSZ Praha 3 Policii ČR zahájit šetření zneužití funkce
neznámé úřední osoby, když MSZ Praha a OSZ Praha opakovaně dne 19. 1. 2016
shodně uvádějí, že neevidují žádný podnět na trestnou činnost soudkyně
JUDr. Markéty Písaříkové z OS Praha 3, když je doloženo, že podněty by OSZ
Praha 3 a MSZ Praha 3 srozumitelně a výstižně podány a popsány dne 12. 2.
2014, 21. 8. 2014 a 22.10.2015 a lze toto tvrzení doložit razítky podatelen
OSZ i MSZ? Viz důkazy na http://atelier-alf.blogspot.com/ V případě, že
toto OSZ Praha 3 polici nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3
stížnost k rozhodnutí MSZ.
3) Přikáže/
nepřikáže OSZ Praha 3 Policii ČR a) zahájit se souhlasem prezidenta trestní
šetření soudkyně JUDr. Markéty Písaříkové a b) šetření (kárné?) státních
zástupců, kteří do 19. 1. 2015 způsobovali od podání podnětu dne
12.2.2012 na Policii Praha III svou nečinností i přes stížnosti
dne 21. 8. 2014 a 22. 10. 2015 extrémní průtahy v šetření doložené
trestné činnosti uvedené soudkyně Písaříkové? K trestné činnosti soudkyně
Písaříkové v širších souvislostech výše v důkazech na http://constitutional-court.blogspot.com/
a rovněž tak přímo na http://bolsevici.blogspot.com/ V případě, že toto
OSZ Praha nepřikáže řešit, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost
k rozhodnutí MSZ.
4) Je/není ze
strany OSZ Praha 3 přikázáno Policii ČR šetřit podnět s enormními průtahy
a šetřený SZ až dva roky po první stížnosti OSZ Praha 3 a MSZ Praha, a to
podnět týkající se doložených důkazů vyvedení informacích chráněných trestním
zákoníkem ze spisu u OS Praha 3 a vedený pod č.j. 3 ZN 60/2014? Je/není
tento a) podnět vůbec v šetření ? a b) jaké úkony policie byly vůbec
dosud vykonány a ze strany OSZ dozorovány, když bylo doloženo, že policie
uváděla vědomě nepravdivé informace (kopie proběhly údajně 28.8.2012, přestože
bylo doloženo na důkazech, že se tak stalo 29.8.2012), c) co konkrétně brání,
zahájí podání obvinění, když jde o vědomý podvod, krádež, poškození cizích práv
a obohacení se o (vysoce cenné a citlivé) majetky, které nejsou oprávněným
vlastnictvím pachatelky daného skutku Mgr. Zamazalové či jiných exčlenů Ateliér
ALF,o.s. (Jaroslav Kabilka, Pavel Martínek, Jan Marie Bém, Radek Matlach –
zakladatelé Bohemp, Applicant a Kanabos, s.r.o., v obou s.r.o. bez
soudního znalce Radka Matlacha)? V případě, že toto OSZ Praha 3
polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost
k rozhodnutí MSZ.
5) Je/není
přikázáno ze strany OSZ Praha 3 Policii ČR šetřit velmi řádně podnět vedený
ve spisu č.j. 3 ZN 83/2012 s dalšími důkazy a doloženými nepravdami
policie k odložení podnětu, kdy nebylo pravdou vědomě mylné tvrzení
policie, že kdy dne 22.6.2011 proběhla Valná hromada zřizovatelů Edukativní
konopné kliniky povolující provoz v objektu bez znalosti způsobu zajištění
nákladů na provoz kliniky, dále policie bez odůvodnění a se souhlasme OSZ a MSZ
uvedla, že údajně nebyl označenými pachateli zcizeny doložené ukradené
majetky společností Ateliér ALF,o.s., Konopí je lék,o.s. a Art Langauage
Factory,o.s., nezaplacené smluvní závazky rodině Dvořákových,
Havlíčkových atd., že prý dle policie nebyl označenými pachateli způsoben
vědomý úpadek a zneužití funkce při správě svěřeného majetku u Ateliér ALF,o.s.
a Konopí je lék,o.s., že údajně v rozporu s důkazy nebyly způsobeny
ublížení na zdraví (Dvořák, Dvořáková, především pak Kopřiva) a porušeny řady
dalších právních norem jako útisk, zneužití cizích práv a příprava trestného
činu podvodu (pohledávky). Bylo doloženo, že pravděpodobný organizátor
nezákonné akce „Bohemp“ Mgr. Jaroslav Kabilka byl odměněn částku údajně 2
miliony korun. Podrobný archiv trestné činnosti uvedených osob a jimi způsobených
škod je uveden na http://edicepetlice.blogspot.com/ V případě, že toto OSZ
Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3
stížnost k rozhodnutí MSZ.
6) Sdělte, pod
jakým číslem jednacím byl na OSZ Praha 3 šetřen policií odložený trestní
podnět podaný dle § 149 a § 401 trestního zákoníku na státní zástupce a soudce
za způsobené zločiny v důsledku nezákonné konfiskace majetků (konopí a
konopných drog k výzkumu a léčbě) v době nevymahatelného předpisu
z unijního práva a legality konání dle OSN a evropského práva (viz podání
od zřizovatelů Edukativní konopné kliniky doložený i soudním znalcem Matlachem
policejnímu prezidentovi dne 11. 5.2011, viz dokumenty zde
http://octr-prostejov.blogspot.com/ Pokud chyběla polici nebo SZ argumentace
k odložení trestního podání, když konopí a jeho produkty léči rakovinu a
další vážné nemoci, sdělte, zda budete/nebudete iniciovat podnět
prošetření spáchaných zločinů nevinným občanům a investorům. V případě, že
toto OSZ Praha 3 polici nepřikáže věc šetřit, podáváme na tento postup OSZ
Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.
7) Sdělte, zda
OSZ Praha 3 přikáže/nepřikáže Polici ČR řádně prošetřit trestní podnět
na pletichy při hospodářské soutěži apod. trestné činy včetně neposkytnutí
pomoci spáchané exministryni a právničku Karolinu Peake, která byla dne 10.1.2011
ve Sněmovně v přítomnosti policii jednoznačně označených svědků podrobně
informována o porušování čl. 2 a 3 Evropské úmluvy o lidských právech Českou
republikou vůči občanům léčícím se konopím a negativních důsledcích neoznámení
novelizací výroby produktů konopí dle povinnosti Směrnice 98/34/ES Evropské
komisi od 20.4.2004, resp. 1.5.2009 na státní rozpočet a přislíbila v této
věci urgentně konat v řádu dnů schválené úkony potvrzené svědkům
rukoudáním a čestným slibem – jak je doloženo ve spisu u MSZ Praha č.j. KZT
337/2012 – a Karolina Peake se namísto toho stala - i přes varování
Parlamentního institutu z března 2012 k povinnosti notifikovat
novelizace výroby konopných produktů dle povinnosti Směrnice 98/34/ES – jediným
politikem, který byl členem odborné skupiny pro Evropské komisi neoznámený
předpis č. 50/2013 Sb. (konopí do lékáren) s dopady škod v miliardách
korun. Více s důkazy k neoznámenému předpisu od orgánů veřejné moci
na http://cannabis-dukazy.blogspot.com/ V případě, že toto OSZ Praha 3
polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost
k rozhodnutí MSZ.
8) Sdělte, zda
OSZ Praha 3 přikáže/nepřikáže Polici ČR řádně prošetřit trestní podnět
na Policií ČR, která při konfiskaci majetků firmy Hydroponie v Praze na
Žižkově v dubnu 2011 neuvedla v policejních protokolech o zabavených
majetcích poškozených podavatelů této žádostí, konkrétně šlo o semena konopí
v hodnotě až 50 tisíc Kč. Bylo doloženo, že jakmile se poškození od dva
roky vazebně stíhaných majitelů growshopu dozvěděli celý rozsudek KS
v Českých Budějovicích, ihned podali KSZ a KS České Budějovice a VSZ Praha
marnou žádost, aby byly zcizené majetky šetřeny a navráceny. V případě, že
toto OSZ Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ
Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ. “
Z doplňujících podání ze dne 30.1.2016 pak vyplývá, že bod 6) se má týkat podnětu policejního
prezidenta prověřovaného Policií ČR Obvodního ředitelství Praha III,
k němuž měla zřejmě dne 16.6.2011 podávat vysvětlení Jan Marie Bém
z firmy Kanebos Karla Janečka a
Jaroslava Kabilky.
V souladu s §14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu
k informacím, v platném znění, Vám k bodům 1) - 5), 7), 8) Vaší
žádosti sděluji, že žádný pokyn v intencích Vámi uvedených nebyl
policejnímu orgánu dozorujícím státním zástupcem dán. Vzhledem k tomu, že
se dále domáháte přezkumu takového postupu, je tato část Vašeho podání rovněž
vyhodnocena jako podnět k výkonu dohledu podle zákona č. 283/1993 Sb., o
státním zastupitelství a bude postoupena nadřízenému Městskému státnímu
zastupitelství v Praze. K bodu 6) Vaší žádosti sděluji, že žádný
podnět, který by věcně a časovým určením odpovídal Vámi udávaným skutečnostem,
není na Obvodním státním zastupitelství pro Prahu 3 evidován. K tomuto
bodu pak pro vysvětlení dodávám, že pokud je podnět obsahující oznámení o
skutečnostech zakládajících podezření ze spáchání trestného činu doručen přímo
policejnímu orgánu a policejní orgán v něm podezření ze spáchání trestného
činu neshledá, pak není policejním orgánem vyhotoven záznam o zahájení úkonů
trestního řízení ve smyslu §158 odst. 3 tr. řádu a není konáno trestní řízení a
z tohoto důvodu není v takovém případě vykonáván dohled státním
zastupitelstvím.
S pozdravem
Obvodní
státní zástupce pro Prahu 3
Mgr.
Pavel Polák
|
