Kopie: Ústavní soud ČR, Prezident, Nejvyšší soud a Rada ČT a Česká televize
Naléhavé - k dvěma aktivním ústavním stížnostem členů a investorů výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) č.j. III.ÚS 396/16 a II. ÚS 3196/2015 a stížnosti Evropskému soudu pro lidská práva č. 57969/2015
Žádost Vládě ČR o
informace/stanovisko
Žádáme
laskavě Vládu ČR vydat společné stanovisko exekutivy a naléhavě zkoordinovat žádost
jako meziresortní rozhodnutí v gesci
Vlády ČR (Meziresortní komise pro drogy), kdy povinnými je resort MV, MZ, MSP, MZE,
MDO, MZV, MOP, MŠ, MŽP, Policie, Celní správa, SUKL a další povinní, neboť za nevyjasněného
právního stavu musí lidé nalézat pravdu o legalitě konání v trestních a
správních řízeních a výkladové stanovisko Vlády ČR je pro dané ústavní
stížnosti rozhodné.
Sdělte
prosím a uveďte nejprve text žádosti
1)
Je
pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz,
že Úmluva OSN o narkotikách z roku 1961 a) zakazuje bez licení a agentur pěstovat
konopí na list a vrcholíky a b) zakazuje izolovat pryskyřice s obsahem THC
z vrcholíků či květů a c) povoluje bez licence a agentur toliko
zahradnické a průmyslové (na vlákna a semena) pěstování a zpracování konopí? Vždy když máte
odlišné poznatky/informace/stanoviska, tyto uveďte.
2)
Je
pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz,
že pěstování a zpracování konopí na vrcholíky probíhá od vstupu do EU bez
licencí a agentur a b) že licence byla prvně v roce 2015 udělena toliko
firmě Elkoplast ve Slušovicích a Agenturou je od 1. 4. 2014 toliko SUKL/SAKL? Sdělte
c) jaká je role Celní správy ve smyslu Agentury dle práva OSN, když je
pěstování konopí na cannabis herba povolené? Vydává d) u pěstitelům nad 100m2/osobu
licence, nebo se pěstování uznaných odrůd konopí toliko oznamuje?
3) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že rostlina konopí se
nazývá Cannabis sativa, kvetoucí nebo plodonosné vrcholíky konopí se nazývají
Cannabis herba a květy Cannabis flos? Nazývá se konopná pryskyřice Cannabis
resina? Pokud tato terminologie není pravdivá, doložte prosím.
4) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že unijní norma pro
odlišení omamného a neomamného konopí má vypracovánu podrobnou metodiku a
období, ve kterém se a) může měřit obsah THC v určeném vzorku a b) dle vzorku
k měření se měří obsah THC z nejméně 60 kusů 30 cm velkých vrcholíků,
c) nikoliv z květů nebo semen nebo kořene či stonku konopí?
5) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že unijní norma
určuje a) limitní obsah THC v plodonosných a kvetoucích vrcholících
(cannabis herba) do 0, 2% THC, aby se b) daná odrůda stala uznanou odrůdou konopí
zapsanou v odrůdových knihách a c) pěstitel/výrobce
dostával dotace dle země EU?
6) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že v Evropě
neexistuje kniha medicínských odrůd konopí dle jejich složení a b) možnost
zaregistrování odrůdy na terapii (daného) onemocnění c) ve vztahu k danému
zcela odlišnému složení odrůdy konopí?
7) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že unijní ani žádná
česká norma kromě konopné vyhlášky neurčuje nadlimitní či podlimitní nebo limitní
obsah jiných kanabinoidů než THC a) v celé rostlině Cannabis sativa, b) v kvetoucích
vrcholících nebo c) plodonosných vrcholících anebo jen d) v květech? Tzn.,
že daná rostlina konopí může obsahovat z kanabinoidů např. 0,01 %THC v celé
rostlině nebo květu, ale třeba i více než 5ˇ% CBD, 7% CBC a 5% CBG
v uvedených vzorcích a-c dle trojí definice konopí dle § 2 písmeno d)
zákona o návykových látkách a čtvrté definice vzorku dle konopné vyhlášky a
daná odrůda nebude zakázaná pěstovat a zpracovávat?
8) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že cannabis flos pro
SUKL neprobíhá ve stejném režimu pěstování, zpracování a čistoty herby (nebo
flos) jako jiných bylin vykupovaných např. dle normy v Herbě nebo SUKLem
či farmaceutickými firmami? Je režim pěstování a sledování různých kritérií u
konopí a jiných bylin legislativně stejný a stejný například pro potravinářství,
nebo je u konopí volnější, nebo přísnější/nákladnější?
9) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že i neomamné odrůdy
konopí s obsahem např. do 0,01 %THC v cannabis flos nebo herba a
vyšším obsahem jiných kanabinoidů, jsou velmi léčivé?
10) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že neexistuje v Evropě
autorita, která by vydával certifikáty k semenům odrůd konopí
se zákonem povoleným obsahem a) do 0,3% THC v Cannabis flos, b) do
0,3% THC v v Cannabis herba, c) do 0,3% THC v Cannabis sativa?
11) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že konopí není
prekurzor?
12) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že ministerstvo
zdravotnictví neumí doložit, zda, kdy a pod jakým číslem jednacím transponováno
Nařízení ES o prekurzorech do zákona o návykových látkách? Umí MZ nebo MSp a MV
ČR a Policie a Nejvyšší státní zastupitelství toto tvrzení doložit?
13) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že a) žádný státní
orgán včetně vlády (viz § 289 trestního zákoníku) nechce odpovědět na otázku,
zda je b) trestným činem toliko až více než pět rostlin konopí s nadlimitním
obsahem THC a c) v jaké části rostliny je THC nadlimitní dle ZÁKONNÉ definice
konopí? Je možné pouze d) přestupkovým právem řešit 5 pěstovaných rostlin bez
povolení s nadlimitním obsahem THC (0,3% THC) e) v celé nadzemní
části rostliny konopí, když takové konopí (Cannabis sativa) f) povoloval zákon
od 20. 5. 2004 do 1. 4. 2013 pěstovat a zpracovávat bez hlášení a bez povolení
g) a do 5. 1. 2012 byl limit obsahu THC určen vládní vyhláškou pro trestní
právo ze vzorku konopí (Cannabis sativa) včetně kořene?
14) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že a) konopí
pěstované do 100m2 nemusí splňovat charakteristiku uznané odrůdu s limitem
do 0,2% v cannabis herba, ale může být b) s limitem do 0,3% THC v Cannabis
sativa? Komu – jakému úřadu - se hlásí c) pěstování a d) zpracování genetik
konopí do 0,3% THC v Cannabis sativa pěstovaných k účelům zahradnickým
do 100m2,aby je policie nezkonfiskovala?
15) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že ani Vláda ČR neví,
kdo je a) regulačním orgánem (jako u uznaných odrůd konopí Celní správa při
pěstování nad 100m2/osobu), b) kdo určuje metodiku měření a c) kam je možné
zaslat k registraci odrůd k zaknihování odrůdy konopí s obsahem do
0,3% THC v Cannabis sativa?
16) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že Nařízení ES nelze
do zákona transponovat, že je již právem členské země v době vyhlášení
Nařízení?
17) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že zcela jiný obsah
účinných látek zvaných kanabinoidy je a) po homogenizaci celé rostliny včetně
kořene, jiný b) po homogenizaci celé nadzemní části, jiný po homogenizaci
c) pouze kvetoucích, jiný d) plodonosných vrcholíků a e) nejvyšší obsah
účinných látek včetně THC je v květu u těže odrůdy konopí?
18) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že konopí téže odrůdy
může mít A) až 26 násobně odlišný obsah účinné látky THC? B) Je pravdou tvrzení
znalců na www.konopijelek.cz, že konopí
může mít rozdíl až 7% THC mezi horním a dolním vrcholíkem nebo květem u téže
rostliny stejného druhu?
19) Je pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že a) pokusnické
bádání s Cannabis sativa, cannabis herba a cannabis flos bylo b) do 1. 4.
2013 limitováno toliko zákazovými §§ 15 a 24 zákona o návykových látkách tykají
se limitu THC v pěstovaném Cannabis sativa do 0,3 % THC a zákazu izolace pryskyřic
s THC z jakéhokoliv konopí včetně konopí do 0,2% THC v cannabis herba?
20) Existuje farmakologicky
významný rozdíl, jestliže terapeutická dávka např. 10 mg. THC
v terapeutickém produktu (např. čaj se syceným olejem nebo mast) byla
60 násobně navýšena právě v koncentraci kanabinoidu THC v produktu na
600 mg THC jednorázové dávky jako se stalo v limitech dvou konopných
vyhlášek během dvou let? Existují rizika při dávce 600 mg. THC orálního podání terapeutického
produktu?
21) Je tvrzení znalců na www.konopijelek.cz , že konopí a) s vysokým
obsahem THC b) má rizika a c) že níže uvedená věta znalce v roce 2014 při
objevení 50% THC v cannabis flos je pravdivá? „Nezemřel by, úmrtí ve
spojitosti s užitím konopí není
popsáno, ale mohly by jej postihnout deprese až halucinace, které by mohly
přejít až v několikahodinové bezvědomí. Oproti běžnému konopí by
totiž do sebe vpravil patnáctinásobně vyšší dávku, což by ovlivnilo kardiovaskulární
systém a mozek.“
22)
Je
pravdou tvrzení znalců na www.konopijelek.cz,
že konopí a nejčastěji cannabis herba (včetně semen) působí terapeuticky jako celek (vlákna pro pyžama alergiků, kořen
při otocích a jiných poruchách atd.), nikoliv samostatné izolované účinné látky
jako THC nebo CBD atd., jejichž separace
významně snižuje terapeutický potenciál?
Děkuji a jsem s díky a pozdravem
Dne 22.
2. 2016
Vladimír Dopita, McA, zmocněná osoba
http://bezbarierovaskola.Vladimír Dopita, McA, zmocněná osoba
Identifikace žadatele: Ateliér
ALF,o.s., IČ: 226 80 101, sídlo: Bořivojova 90, 130 00 Praha 3, korespondenční adresa Přichystalova 180/14, 779 00
Olomouc, blog http://atelier-alf.blogspot.
--
