Ateliér ALF, o.s., IČ: 226 80 101: Policiie ĆR k č.j. KRPA-35342-3/ČJ-2016-001391 - podání vysvětlení na PČR dne 3.3.2016 ve 12.30 hod

Žádost o obnovu trestního řízení - podklady pro policii Praha III dne 3. 3. 2016

ČJ:KRPA-35342-3/ČJ-2016-001391

Doloženo nešetření podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci při správě svěřeného majetku a způsobení vědomého úpadku a poškození cizích práv, krádeže, podvody, křivé svědectví, ublížení na zdraví, zneužití funkce úřední osoby ad. doloženy s č.j. níže v příloze

Nevydání policejních protokolů o zkonfiskovaném majetků Edukativní konopné kliniky

(majetků Ateliér ALF, o.s.)

Rozhodnutí OSZ pro Prahu 3 sp. zn. 1 ZN 2410/2011 ze dne 31. 12. 2015
Dne 31. 12. 2015 OSZ rozhodlo, že údajně nezjistilo, kdo je majitel, takže není potřeba hlásícím se majitelům a poškozeným (???) vydat protokoly o zabaveném majetku ze dne 8. 12. 2011 a 6. 9. 2012)

(Policie: č. j. KRPA -148473/TČ-2012 a MSZ Praha sp. zn. 3 KZN 880/2014)

II.

Zneužití funkce při správě svěřeného majetku (Ateliér ALF,o.s.), jeho vědomý úpadek, podvody na věřitelích a členech a poškozených, útisk, krádeže majetků, poškozování cizích práv a ublížení na zdraví

(mnohamilionové doložené škody za rok a půl neuposlechnutím jednatelů a dozorčího rady rozhodnutí Valné hromady ze dne 11.5.5.2011 opustit Edukativní konopnou kliniku do 30.5.2011 pro neschopnost splácet závazky, ke dni 1.7.2011 bylo na skladě uskladněn výzkumnický materiál cca 1 mil. Kč, vybavena klinika, 155 tisíc Kč na účtech a v pokladně, žádný dluh - závazek)

Rozhodnutí OSZ pro Prahu 3 sp. zn. 3 ZN 83/2012 ze dne 22. 1.2016

(dle rozhodnutí ze dne 22. 1. 2016 byl OSZ označeno podání opětovně za nedůvodné a OSZ uvedlo, že prý jde o soukromoprávní spor, at už jde o otázku neplatnosti VH dne 11. 5. 2011 (???, byla napadána neexistence VH 22.6.2011, na kterou se policie odvolává, přestože toto vyvrátilo 5 členů zřizovatelů čestným prohlášením a čtyřmi výpověďmi u policie), zamezení vstupu k bankovním účtům (??? bylo doloženo porušení VH zřizovatele přijatých ekonomických směrnic zřizovatele), nevrácení osobních věcí (??? krádeže za několik set tisíc jsou nazývány nevrácením osobních věcí) nebo nesplacení údajné půjčky(??? byla doložena kopie dlužní listiny o půjčce společnosti Ateliér ALF,o.s. ze dne 19.1.2011 s podpisy a doloženo fyzické poskytnutí půjčky skrze bankovní převod)
Vůbec nebylo šetřeno: Útisk a poškozování cizích práv (také například podnikáním na jméno ředitele) a ublížení na zdraví, vůbec nebylo šetřeno zneužití funkce při správě svěřeného majetku nebo nevyplacení 300 tisíc Kč Dvořákovým do 31.12.2011 dle smlouvy o spolupráci mezi společnostmi Ateliér ALF,o.s. a Konopí je lék,o.s. ze dne 10.12.2010 a nevyplacené účty a mzdy zaměstnanců a výše označené věci byly nazývány výše uvedenými eufemismy.

(Policie č. j. ORIII-15214/ČJ-2011 a č. j. ORIII-31755/ČJ-2011 a MSZ Praha: sp. zn. 3 KZN 1117/2012)

III.

(Okopírování a vyvedení věcí ze spisu OS Praha 3 dne 29. 8. 2012)

Podvod, zneužití funkce při správě svěřeného majetku a poškozování cizích práv

Rozhodnutí OSZ pro Prahu 3 sp. zn. 3 ZN 60/2014 ze dne 20. 1. 2016

(dle rozhodnutí ze dne 20.1.2016 byl spis okopírován dne 28.8.2012, nikoliv 29.8.2012 - viz níže obrázek - ale i kdyby ne, byla označená pachatelka Naomi Zamazalová odstoupivší z funkce jednatelky 28.8.2012 až do 6.9.2012 členkou Ateliér ALF,o.s., tím je podání ze dne 10.12.2015 (ve skutečnosti 12.2.2014) za vyřízené, přestože bylo doloženo, že byly před opuštěním společnosti Ateliér ALF,o.s. převedeny jeho majetky na jiný subjekt (Konopí je lék,o.s.), způsoben vědomý úpadek Ateliér ALF,o.s. zneužitím funkce při správě svěřeného majetku a opuštění společnosti dne 6.9.2012 po druhé konfiskaci kliniky bez likvidace (majitelé objektu bratři Havlíčkovi nahlásili policií krádeže majetků jednateli - členy Ateliér ALF,o.s a Konopí je lék,o.s. a poté po násilném otevření již do objektu tyto nevpustili, škoda na nehrazeném nájemném je cca 500 tisíc)

(Policie: č. j. KRPA -59389/ČJ-2014-0013-11 MSZ Praha sp. zn. 3 KZN 116/2014 a sp. zn. 3 KZN 1048/2015

IV.

Rozhodnutí OSZ Praha 3 s popisy skutků

Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 3

Jagellonská 5, 130 00 Praha 3

tel.: +420222725206, fax: +420222725206, e-mail: podatelna@osz.pha3.justice.cz

SIN 5/2016 - 9 V Praze dne 10. 2. 2016

Ateliér ALF, o.s., IČ: 22680101

Přichystalova 180/14, artlanguagefactory@gmail.com

772 00 Olomouc

Odpověď na žádost o podání informace dle §14 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění

Vážení,

na zdejší státní zastupitelství byla prostřednictvím elektronické podatelny dne 24.1.2016 doručeno podání, které bylo dle obsahu vyhodnoceno jako žádost o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, a toto své podání jste na základě výzvy ze dne 29.1.2016, č.j. SIN 5/2016-4 doplnili dne 30.1.2016 prostřednictvím elektronické pošty s adresou artlanguagefactory@gmail.com.

V předmětných podáních požadujete následující informace

„1) Přikáže/ nepřikáže OSZ Praha 3 Policii ČR vydat poškozeným (majitel Ateliér ALF, o. s., IČ: 2680101 a jeho členové- fyzické a právnické osoby, např. Art Langauage Factory, o.s., IČ: 22724303, rodina Dvořákových apod.) v souladu s trestním řádem policejní protokoly z policejních konfiskací majetků Edukativní konopné kliniky, Ateliér ALF, Bořivojova 90, 13000 z let 2011 a 2012, což vedete u OSZ Praha 3 pod č. j. 1 ZN 2410/2011 a OSZ Praha 3 ze spisu č.j. 3 ZN 83/2012 a č.j. 3 ZN 60/2014 důkazně a doložitelně ví, že poškození jsou skutečně velmi poškození, žádná trestná činnost jim nebyla soudem nikdy prokázána, včetně doložených poškozených investorů výzkumu (majetky a práva nad 40/60 tisíc Kč) Legalita konání poškozených majitelů zkonfiskovaných majetků je jednoznačně na důkazech doložena na http://constitutional-court.blogspot.com/ V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.

2) Přikáže/ nepřikáže OSZ Praha 3 Policii ČR zahájit šetření zneužití funkce neznámé úřední osoby, když MSZ Praha a OSZ Praha opakovaně dne 19. 1. 2016 shodně uvádějí, že neevidují žádný podnět na trestnou činnost soudkyně JUDr. Markéty Písaříkové z OS Praha 3, když je doloženo, že podněty by OSZ Praha 3 a MSZ Praha 3 srozumitelně a výstižně podány a popsány dne 12. 2. 2014, 21. 8. 2014 a 22.10.2015 a lze toto tvrzení doložit razítky podatelen OSZ i MSZ? Viz důkazy na http://atelier-alf.blogspot.com/ V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.

3) Přikáže/ nepřikáže OSZ Praha 3 Policii ČR a) zahájit se souhlasem prezidenta trestní šetření soudkyně JUDr. Markéty Písaříkové a b) šetření (kárné?) státních zástupců, kteří do 19. 1. 2015 způsobovali od podání podnětu dne 12. 2. 2012 na Policii Praha III svou nečinností i přes stížnosti dne 21. 8. 2014 a 22. 10. 2015 extrémní průtahy v šetření doložené trestné činnosti uvedené soudkyně Písaříkové? K trestné činnosti soudkyně Písaříkové v širších souvislostech výše v důkazech na http://constitutional-court.blogspot.com/ a rovněž tak přímo na http://bolsevici.blogspot.com/ V případě, že toto OSZ Praha nepřikáže řešit, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.

4) Je/není ze strany OSZ Praha 3 přikázáno Policii ČR šetřit podnět s enormními průtahy a šetřený SZ až dva roky po první stížnosti OSZ Praha 3 a MSZ Praha, a to podnět týkající se doložených důkazů vyvedení informacích chráněných trestním zákoníkem ze spisu u OS Praha 3 a vedený pod č.j. 3 ZN 60/2014? Je/není tento a) podnět vůbec v šetření ? a b) jaké úkony policie byly vůbec dosud vykonány a ze strany OSZ dozorovány, když bylo doloženo, že policie uváděla vědomě nepravdivé informace (kopie proběhly údajně 28.8.2012, přestože bylo doloženo na důkazech, že se tak stalo 29.8.2012), c) co konkrétně brání, zahájí podání obvinění, když jde o vědomý podvod, krádež, poškození cizích práv a obohacení se o (vysoce cenné a citlivé) majetky, které nejsou oprávněným vlastnictvím pachatelky daného skutku Mgr. Zamazalové či jiných exčlenů Ateliér ALF,o.s. (Jaroslav Kabilka, Pavel Martínek, Jan Marie Bém, Radek Matlach – zakladatelé Bohemp, Applicant a Kanabos, s.r.o., v obou s.r.o. bez soudního znalce Radka Matlacha)? V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.

5) Je/není přikázáno ze strany OSZ Praha 3 Policii ČR šetřit velmi řádně podnět vedený ve spisu č.j. 3 ZN 83/2012 s dalšími důkazy a doloženými nepravdami policie k odložení podnětu, kdy nebylo pravdou vědomě mylné tvrzení policie, že kdy dne 22.6.2011 proběhla Valná hromada zřizovatelů Edukativní konopné kliniky povolující provoz v objektu bez znalosti způsobu zajištění nákladů na provoz kliniky, dále policie bez odůvodnění a se souhlasme OSZ a MSZ uvedla, že údajně nebyl označenými pachateli zcizeny doložené ukradené majetky společností Ateliér ALF,o.s., Konopí je lék,o.s. a Art Langauage Factory,o.s., nezaplacené smluvní závazky rodině Dvořákových, Havlíčkových atd., že prý dle policie nebyl označenými pachateli způsoben vědomý úpadek a zneužití funkce při správě svěřeného majetku u Ateliér ALF,o.s. a Konopí je lék,o.s., že údajně v rozporu s důkazy nebyly způsobeny ublížení na zdraví (Dvořák, Dvořáková, především pak Kopřiva) a porušeny řady dalších právních norem jako útisk, zneužití cizích práv a příprava trestného činu podvodu (pohledávky). Bylo doloženo, že pravděpodobný organizátor nezákonné akce „Bohemp“ Mgr. Jaroslav Kabilka byl odměněn částku údajně 2 miliony korun. Podrobný archiv trestné činnosti uvedených osob a jimi způsobených škod je uveden na http://edicepetlice.blogspot.com/ V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.

6) Sdělte, pod jakým číslem jednacím byl na OSZ Praha 3 šetřen policií odložený trestní podnět podaný dle § 149 a § 401 trestního zákoníku na státní zástupce a soudce za způsobené zločiny v důsledku nezákonné konfiskace majetků (konopí a konopných drog k výzkumu a léčbě) v době nevymahatelného předpisu z unijního práva a legality konání dle OSN a evropského práva (viz podání od zřizovatelů Edukativní konopné kliniky doložený i soudním znalcem Matlachem policejnímu prezidentovi dne 11. 5.2011, viz dokumenty zde http://octr-prostejov.blogspot.com/ Pokud chyběla polici nebo SZ argumentace k odložení trestního podání, když konopí a jeho produkty léči rakovinu a další vážné nemoci, sdělte, zda budete/nebudete iniciovat podnět prošetření spáchaných zločinů nevinným občanům a investorům. V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikáže věc šetřit, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.

7) Sdělte, zda OSZ Praha 3 přikáže/nepřikáže Polici ČR řádně prošetřit trestní podnět na pletichy při hospodářské soutěži apod. trestné činy včetně neposkytnutí pomoci spáchané exministryni a právničku Karolinu Peake, která byla dne 10.1.2011 ve Sněmovně v přítomnosti policii jednoznačně označených svědků podrobně informována o porušování čl. 2 a 3 Evropské úmluvy o lidských právech Českou republikou vůči občanům léčícím se konopím a negativních důsledcích neoznámení novelizací výroby produktů konopí dle povinnosti Směrnice 98/34/ES Evropské komisi od 20.4.2004, resp. 1.5.2009 na státní rozpočet a přislíbila v této věci urgentně konat v řádu dnů schválené úkony potvrzené svědkům rukoudáním a čestným slibem – jak je doloženo ve spisu u MSZ Praha č.j. KZT 337/2012 – a Karolina Peake se namísto toho stala - i přes varování Parlamentního institutu z března 2012 k povinnosti notifikovat novelizace výroby konopných produktů dle povinnosti Směrnice 98/34/ES – jediným politikem, který byl členem odborné skupiny pro Evropské komisi neoznámený předpis č. 50/2013 Sb. (konopí do lékáren) s dopady škod v miliardách korun. Více s důkazy k neoznámenému předpisu od orgánů veřejné moci na http://cannabis-dukazy.blogspot.com/ V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ.

8) Sdělte, zda OSZ Praha 3 přikáže/nepřikáže Polici ČR řádně prošetřit trestní podnět na Policií ČR, která při konfiskaci majetků firmy Hydroponie v Praze na Žižkově v dubnu 2011 neuvedla v policejních protokolech o zabavených majetcích poškozených podavatelů této žádostí, konkrétně šlo o semena konopí v hodnotě až 50 tisíc Kč. Bylo doloženo, že jakmile se poškození od dva roky vazebně stíhaných majitelů growshopu dozvěděli celý rozsudek KS v Českých Budějovicích, ihned podali KSZ a KS České Budějovice a VSZ Praha marnou žádost, aby byly zcizené majetky šetřeny a navráceny. V případě, že toto OSZ Praha 3 polici nepřikázalo/nepřikáže, podáváme na tento postup OSZ Praha 3 stížnost k rozhodnutí MSZ. “

Z doplňujících podání ze dne 30. 1. 2016 pak vyplývá, že bod 6) se má týkat podnětu policejního prezidenta prověřovaného Policií ČR Obvodního ředitelství Praha III, k němuž měla zřejmě dne 16. 6. 2011 podávat vysvětlení Jan Marie Bém z firmy Kanebos Karla Janečka a Jaroslava Kabilky.

V souladu s §14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění, Vám k bodům 1) - 5), 7), 8) Vaší žádosti sděluji, že žádný pokyn v intencích Vámi uvedených nebyl policejnímu orgánu dozorujícím státním zástupcem dán.

Vzhledem k tomu, že se dále domáháte přezkumu takového postupu, je tato část Vašeho podání rovněž vyhodnocena jako podnět k výkonu dohledu podle zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství a bude postoupena nadřízenému Městskému státnímu zastupitelství v Praze.

K bodu 6) Vaší žádosti sděluji, že žádný podnět, který by věcně a časovým určením odpovídal Vámi udávaným skutečnostem, není na Obvodním státním zastupitelství pro Prahu 3 evidován.

K tomuto bodu pak pro vysvětlení dodávám, že pokud je podnět obsahující oznámení o skutečnostech zakládajících podezření ze spáchání trestného činu doručen přímo policejnímu orgánu a policejní orgán v něm podezření ze spáchání trestného činu neshledá, pak není policejním orgánem vyhotoven záznam o zahájení úkonů trestního řízení ve smyslu §158 odst. 3 tr. řádu a není konáno trestní řízení a z tohoto důvodu není v takovém případě vykonáván dohled státním zastupitelstvím.

S pozdravem

Obvodní státní zástupce pro Prahu 3

Mgr. Pavel Polák

Žaloby s důkazy škod

Doloženy u OS Praha 3 v rozhodnutích č.j. 18 NC 5655/2011, 20 C 178/2011, 20 C 2/2012, 23 C 136/2013, 21 C 317/2013 + 134 EX 20124/14-022

Městská část Praha 3 dne 14.8.2013 č.j. UMCP3 067606/2013

Praha archiv: http://atelier-alf.blogspot.com/a hlavně http://edicepetlice.blogspot.com/ a dále na http://praha-eu.blogspot.com/

Klíčové

· http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/01/vyjadreni-majitelu-ke-vstupu-do-objektu.html (Havlíčkovi)

· http://edicepetlice.blogspot.cz/2011/12/smlouva-o-auditu-konsolidaci-kliniky.html (Cerinová)

· http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/10/cestne-prohlaseni-clenu-zrizovatelu.html (Kaděrka, Barešová, Balabán, Šmahel a Špaček)

· http://edicepetlice.blogspot.cz/2011/11/atelier-alf-os-borivojova-90-praha-3.html (dohoda o půjčce a výše škod rodině DD)

· http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/08/advokatovi-majitelu-objektu-edukativni.html (Zamazalová advokátu Havlíčkovým)

· http://edicepetlice.blogspot.cz/2012/07/pohledavka.html (Zamazalová za Matlacha, Kořínek, Dvořák)

· http://edicepetlice.blogspot.cz/2011/11/smlouva-o-spolupraci-aa-kjl.html (tvůrce Kabilka)

· Olomouc: http://exekuce-po-cesku.blogspot.com/¨

Domain:       bohemp.cz     (Konopí je lék,o.s.), viz IČO
registrant:   WEDOS-M7N-22988
nsset:        WEDOS
registrar:    REG-WEDOS
status:       paid and in zone
registered:   27.04.2012 08:20:05
expire:       27.04.2013
contact:      WEDOS-M7N-22988
org:          Ateliér Alf o.s.
name:         Juraj Kořínek
address:      Bořivojova 90
address:      Praha 3
address:      13000
address:      CZ

email: juraj.korinek@gmail.com
registrar:    REG-WEDOS
created:      27.04.2012 08:20:01
nsset:        WEDOS
nserver:      ns.wedos.net
nserver:      ns.wedos.eu
nserver:      ns.wedos.com

d: Markéta Vašendová <vasendova@b4b-inkasso.com>
Datum: 26. listopadu 2012 8:08
Předmět: Výzva ke kontaktu, c.spisu 1507023

Číslo spisu: 1507023

Dluh: 38. 284,- Kč

Tato zpráva je určena pro: Ateliér ALF, o.s., zák.č. 30800317

Dobrý den,

již podruhé se na Vás obracíme v záležitosti neuhrazené pohledávky za telekomunikační služby vůči společnosti Vodafone Czech Republic a.s.

Bohužel jsme od Vás do dnešního dne neobdrželi ani platbu ani vyjádření.

Proto nás urychleně kontaktujte na telefonním čísle 599 504 300, 599 504 301-303 v této již velice naléhavé záležitosti.

V opačném případě budeme nuceni zahájit další kroky vymáhání. Při telefonickém kontaktu vždy uveďte výše uvedené číslo spisu!

V Havířově dne 26.11.2012

Markéta Vašendová, B4B INKASSO s.r.o.

Telefon: 599 504 393, 599 504 302, SKYPE: B4B-TELE